El FBI comenzó a contactar el viernes a personas que donaron a Dan J. Sullivan, candidato al Senado de Estados Unidos en Alaska, para preguntarles si pudieron haber sido engañadas sobre a quién apoyaban

Un agente de la oficina de Anchorage visitó un concesionario de embarcaciones en Petersburg, una pequeña comunidad pesquera a la que solo se puede llegar por aire o agua. Allí dejó una tarjeta para Charles Flint, quien conoce desde hace años al candidato, un maestro jubilado y músico

Flint aportó 500 dólares durante el verano a una campaña que consideraba con pocas posibilidades. Según explicó, respetaba la decisión de Sullivan de postularse y no cree haber confundido su identidad con la del senador republicano Dan Sullivan, actual titular del cargo

Una investigación antes de la votación

El hijo de Flint, que trabaja en el concesionario, dijo que el agente le preguntó si su padre se había sentido “engañado” sobre el candidato que respaldaba. Flint respondió que no planea contactar al FBI y que no considera que exista confusión

En la elección por orden de preferencia, Flint afirmó que colocará primero a la demócrata Mary Peltola y después a Dan J. Sullivan. La votación general se celebrará el martes, pocos días después de que las autoridades confirmaran la existencia de una investigación penal sobre la candidatura

El fiscal federal de Alaska, Michael Heyman, señaló que la pesquisa lleva varios meses. También afirmó que las recientes revelaciones sobre el posible reclutamiento del candidato retirado provocaron un aumento considerable de los recursos policiales enviados al estado

El Departamento de Justicia solicitó además una orden judicial para separar determinadas papeletas y examinar una posible confusión entre los candidatos que comparten nombre

Peltola rechaza cualquier maniobra

Peltola volvió a negar el viernes que su campaña haya participado en un plan para incorporar candidatos a la boleta con el objetivo de restar votos al senador republicano

Durante un acto en Anchorage, calificó las acusaciones de ofensivas y las describió como una campaña de desprestigio destinada a reducir la participación electoral. También sostuvo que puede ganar la contienda sin ayuda