Los abogados de Donald Trump intentarán este jueves que una corte de apelaciones de Nueva York deje sin efecto la condena relacionada con el pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels
Trump fue declarado culpable en mayo de 2024 de 34 cargos de falsificación de registros comerciales. El fallo lo convirtió en el primer expresidente y presidente en ejercicio de Estados Unidos con una condena penal
El mandatario niega haber cometido irregularidades y no se prevé que asista a la audiencia. La condena no le impidió regresar a la Casa Blanca ni derivó en una pena en su contra
El eje de la apelación
La defensa sostiene que la teoría jurídica del caso se apoya en una combinación deficiente de delitos estatales y federales, con pruebas insuficientes e instrucciones problemáticas para el jurado
También cuestiona que los jurados hayan escuchado testimonios sobre conversaciones en la Casa Blanca, prácticas de trabajo durante su primer mandato y publicaciones de Trump en redes sociales
Sus abogados argumentan que, cuando Trump respondió públicamente a las acusaciones en 2018 o habló del tema con sus asesores, actuó dentro de sus funciones oficiales y quedó protegido por la inmunidad presidencial
La respuesta de los fiscales
La fiscalía de Manhattan sostiene que la teoría legal y las instrucciones al jurado fueron válidas. También afirma que las conversaciones vinculadas con la Casa Blanca describían una conducta no oficial y podían ser consideradas como prueba
El caso se originó en los 130.000 dólares que Michael Cohen, entonces abogado y colaborador de Trump, entregó a Daniels semanas antes de las elecciones de 2016. El pago buscaba mantener en silencio una supuesta relación sexual ocurrida años antes, algo que Trump niega
La empresa de Trump reembolsó a Cohen en 2017 y registró esos pagos como gastos legales. Los fiscales sostienen que la operación formó parte de una conspiración para ocultar información desfavorable a los votantes y vulnerar, entre otras normas, la legislación federal sobre financiamiento electoral
La defensa replica que Trump pudo no haber conocido los acuerdos de Cohen y que los pagos fueron gastos legales destinados a evitar un perjuicio familiar, no aportes electorales ocultos
El frente federal
La ley de Nueva York considera delito grave la falsificación de registros comerciales cuando existe la intención de cometer u ocultar otro delito. Esa conexión es uno de los puntos centrales de la disputa
En paralelo, Trump intenta trasladar el caso a un tribunal federal y obtener su desestimación por motivos de inmunidad. Un juez federal rechazó esa solicitud por tercera vez en agosto. La apelación de esa decisión tendrá sus argumentos el 16 de noviembre