La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el martes una solicitud para restablecer una regulación migratoria que permitía a los jueces de inmigración pausar ciertos procesos de deportación
La norma, conocida como cierre administrativo, había sido utilizada para beneficiar a víctimas de delitos y a menores desatendidos, según las ciudades que pidieron su reactivación
Una disputa entre Texas y varias ciudades
Texas y la administración de Donald Trump acordaron una orden judicial que bloqueó la regulación después de que el estado presentara una demanda
Texas sostuvo que el uso del cierre administrativo se amplió de manera considerable durante la presidencia de Joe Biden y que, en la práctica, permitía que algunas personas permanecieran indefinidamente en el país
Baltimore, Columbus, en Ohio, y New Haven, en Connecticut, junto con Centro Legal de la Raza, intentaron incorporarse al proceso para defender la regulación. Tras la negativa de un juez, presentaron una apelación de emergencia ante la Corte Suprema
El reclamo sobre el acuerdo judicial
Las ciudades argumentaron que Texas y la administración federal habían colaborado para bloquear de forma permanente la regulación mediante un acuerdo judicial, sin atravesar el proceso público de elaboración de normas
El Departamento de Justicia pidió que la apelación fuera rechazada. Sostuvo que las ciudades no tenían legitimación legal para impugnar el acuerdo y que tampoco habían demostrado un perjuicio jurídico inmediato